实验证实现有示波器测量直流电压波形方法是完全失效的

纵观世界范围内示波器测量AC-DC的电压波形，显示的电信号真的是五花八门、杂乱无章，活生生把一个平滑干净的正弦波电压波转变成所谓超高频纹波、直线、谐波、高低频震荡、高低频纹波、几百伏的尖峰、噪声波等混杂的直流电压波。但是用电器使用起来却平安无事，什么原因形成的这种反常现象呢？

1。通过以下这个简单模拟整流电路的分段波形测量，用示波器测试U0 (AC2 V---250V)各电压等级对应的U1U2U3波形变化。特别是U2的变化过程，就能够很明确说明传统示波器测量直流电工作波形是完全失效的，而真实直流电压工作波形被错误的测量方式淹盖了。

本来这个简单的半波整流电路当输入是标准正弦波，交流电压在1V-250变化的时候，流过电路的电流波形都是半波。

输入电压波形。

输入电流波形：电压低的时候。

电压高的时候，电流波形。

以上的波形完全符合电工理论，也是采用符合示波器使用原则进行测试获得的正确电流波形。

2.现有示波器测量直流电压波形的方法。

目前教科书以及世界范围内示波器生产厂家有关测试直流（开关）电源，探头介入的标准示意图。

3 现有示波器探头采样点介入电路示意图与本帖示意图比较。

当采用教科书或示波器厂家的使用说明书进行电压波形采样的时候，探头分别靠接在电阻测U2、LED测U3的时候，调节输入正弦波电压。本来应该显示的正弦波半波整流波形，示波器显示器却会显示千变万化的波形，举例如下：

4 测试直流电压波形时示波器探头地线端的正确选择。

5什么样的采样阻抗才能通测所有常用开关电源的工作波形。

6解决示波器测量直流电压波形的维一选择。

新一轮的惊人之举，危言耸听。

惊愕了，原来所学为虚。看看史厂长有何惊人之举。（冒昧的问一下史厂长与九纹龙史进没什么关系吧？）

你以为我是老师啊，哪来的学生？你的实验很深奥吗？

请你看看传统方法与本贴方法有什么不同。

比较图片在发贴中！

波形应该是什么，书上有，你干嘛问我？按照你说的我是标准的保书派，所以，就不用问我，只管讲你所谓的发明贴上来或说出来吧。不谈如何测量时正确的还谈个鸡巴毛啊，连什么事正确的都不知道，又如何说别人是错误的？

你能解释？那问你，仅改变示波器探头跟地线夹（互换位置）别的都不变，到的波形是否一样？为什么？

为了让你知道，地线夹不能乱夹，特别是在三端供电的情况下，你不是能解释吗？那你就给解释一下

为什么两端供电，互换地线夹跟探头，波形一样而三端供电，互换波形就不一样了？

那好啊，就按照你自己搭的那个电路，正确波形应该是什么样子？你给出来让大家看看。

那请你将正确的波形一起显示出来让大家学习学习，请注意，请同一种条件下，流过电阻的电流波形及电阻两端的电压波形。

顺便说一句，

1、你的波形是电阻两端的实际波形

2、你的过程中，流过电阻的电流跟流过二极管的电流是不一样的

3、你得到的波形跟书上说的波形不符原因也很简单，不过我想你不明白。

说这些你也不懂，你还是将整个过程中电压跟电流的波形一起出来让大家“学习”一下吧，也不枉你发一次帖子，不过还是要提醒一下，请同时电路两端电压波形跟流过电阻的电流波形。要正确的哦，别发你说错误的上来。

一个回路里当然一样，但是，你觉得你在过程中，二极管跟电阻还是一个电路吗？你的示波器探头的地线夹不流过电流吗？还号称专家。

你如果能用电池供电，你就会发现你的波形与教科书一模一样了。

在这个帖子里，已经告诉了你为什么你到的波形会与教科书不符，同时也给你了验证的方法，但是，你去试验了吗？为什么你没去试验，原因很简单，因为你试验的结果会证明我是对的，你说的是错的，所以你肯定不回去做，或者退一步说，你已经试验过了，但你无法自圆其说，所以你不敢继续接替下去。明白吗？